Într-o scrisoare adresată preşedintelui CNN Jeff Zucker, Robert M. Schwartz, un avocat al actorului premiat cu Oscar, pretinde că articolul în care opt femei l-au acuzat pe Freeman de hărţuire sexuală şi de comportament nepotrivit a fost „folosit pentru a-l ataca pe nedrept”. El a argumentat că articolul este „tendenţios, fals interpretat, neglijent şi îi lipseşte un control editorial şi este o dovadă de neprofesionalism în jurnalism”.
Schwartz pretinde că una dintre autoarele articolului Chloe Melas „a atras în capcană şi a potrivit” martori şi victime pentru a îl acuza pe Freeman şi a fost motivată de experienţe personale.
Melas a spus că a fost hărţuită de actor în timpul unui interviu pentru rubrica “Going in Style” la acea vreme. Freeman i-ar fi spus reporteriţei însărcinate că era „tocmai bună” şi că a făcut comentarii legate de corpul ei.
În scrisoarea sa, avocatul Schwartz a precizat că o investigaţie internă a Warner Bros. nu a găsit nimic incriminator. Atât Warner Bros. cât şi CNN aparţin de compania Time Warner.
„Problema cu poziţia doamnei Melas, care a înveninat tot ce ea şi CNN au făcut ulterior, este că versiunea ei de interviu este falsă”, a scris Schwarts. „Ea şi-a imaginat că domnul Freeman a spus sau a făcut ceva care ar fi hărţuit-o. Însă, există dovezi substanţiale că doamna Melas şi-a imaginat un incident sau a exagerat o remarcă nevinovată, care să-i ofere motive să îl afecteze mult pe domnul Freeman, aşa cum a făcut-o şi CNN”.
CNN nu a răspuns cererii Variety pentru un comentariu. An Phung a semnat împreună cu Melas articolul acuzator.
sursa: hotnews.ro
foto: tribune.com.pk
Comentarii